Dans la suite de l’année internationale de la jeunesse 2010, lancée par les Nations Unies, l’Union Européenne et la Chine ont décidé de lancer conjointement l’année de la jeunesse 2011.

Placée sous le signe de l’échange et du dialogue interculturel, des jeunes dirigeants se sont rencontrés tout au long de l’année pour partager leurs expériences. Cette année consiste à « promouvoir le dialogue interculturel et renforcer la compréhension mutuelle et l''amitié entre les jeunes Européens et Chinois, à encourager les jeunes à soutenir le développement des relations UE-Chine ».

« De nouveaux horizons pour la coopération et le dialogue »

Androulla Vassiliou, Commissaire européenne à l'éducation, à la culture et à la jeunesse, avait déclaré en janvier que cette année visait « à renforcer et à développer les contacts interpersonnels, le dialogue interculturel, la compréhension mutuelle et la coopération », espérant que ces échanges « inspireront des idées concrètes de coopération et seront à l'origine de partenariat de longue durée ».

De son côté, Wang Xiao, Président de la « All- China Youth Federation », a indiqué que la Chine a choisi la voie de la réforme et de l'ouverture tandis que l'Europe, celle du renforcement par l'union dans la conjoncture globale économique et de la multi-polarisation, enrichissant ainsi des modèles de développement pour le processus de modernisation de la société humaine.

 Cette « Année de la Jeunesse Chine-UE 2011 » est une première depuis l’établissement des relations diplomatiques et économique entre la Chine et l’Union Européenne, il y a 35 ans. L’objectif est le renforcement des relations diplomatique à travers la jeunesse mais également économique. En effet, le volume des échanges commerciaux entre les deux parties s'est élevé à 479,7 milliards de dollars en 2010, contre 2,4 milliards de dollars d'il y a 35 ans, a annoncé Kong Quan, ambassadeur de Chine en France, le 11 janvier 2011. La crise de la dette souveraine a poussé les européens à consolider et enrichir ses relations avec Pékin, qui n’a pas hésité à exprimer son soutien depuis le début de la crise économique et financière de 2008.

 Un partenariat stratégique autour de la jeunesse

Tout au long de l’année, près de 80 évènements ont été organisés, au cours desquels  des jeunes chinois et européens ont discuté autour du rôle des jeunes dans une société vieillissante, de changement climatique et du développement durable, ainsi que le rôle des organisations régionales et des jeunes organisations commerciales.

Le sommet des jeunes dirigeants de la Chine et de l'Union européenne, co-organisé par la Fédération nationale de la Jeunesse chinoise, et la Commission européenne, s'est achevé lundi 24 octobre, par la publication d’une déclaration des jeunes dirigeants des deux côtés.

Cette déclaration souhaite que les organisations des jeunes de la Chine et de l'UE s'impliquent dans « la formulation, l'application et la surveillance du partenariat stratégique UE-Chine », afin que celui-ci prenne en compte les aspirations des jeunes et tentent de lutter contre le chômage et la précarité croissante chez les jeunes.

Dimanche dernier, l’AJFER lançait sa nouvelle campagne de sensibilisation pour la fin du cumul des mandats. A cette occasion, elle a dévoilé l’étude qu’elle a menée sur les élus qui cumulent à la Réunion. Les chiffres en disent suffisamment…

L’étude se base sur les mandats détenus par les Maires, les Conseillers Généraux, les Conseillers Régionaux et les Parlementaires, soit 127 postes.

Sur 127 postes, 97 sont occupés par des élus cumulards, soit 76% d’entre eux

Nous avons établis deux classements, un par parti politique, l’autre par institution. 

L’analyse par parti nous montre les résultats suivants :

-          Au PS, 92% des postes sont occupés par des élus cumulards

-          A la droite sociale, 80% des postes sont occupés par des élus cumulards

-          A l’UMP, 75% des postes sont occupés par des élus cumulards

-          Au PCR, 67% des postes sont occupés par des élus cumulards

Il y a des écarts importants entre partis mais quoiqu’il en soit plus des deux tiers des postes d’élus, dans les partis à la Réunion sont occupés par des cumulards.

L’analyse par institution nous montre les résultats suivants :

-          100% des Parlementaires sont en situation de cumul (9/9)

-          88% des Conseillers Généraux sont en situation de cumul (43/49)

-          83% des Maires sont en situation de cumul (20/24)

-          56% des Conseillers Régionaux sont en situation de cumul (25/45)

Vous trouverez ci-dessous deux tableaux récapitulatifs du nombre d’élus cumulards, par parti politique et par institution.

Pour plus d’infos, rendez-vous sur le sitewww.jecumule.fr

Mardi dernier, le projet de loi tendant à prohiber la différence de taux de sucre entre la composition des produits manufacturés et vendus dans les régions d’Outre-mer et celle des mêmes produits vendus dans l’hexagone a été examiné à l’Assemblée Nationale. A quelques voix près, le projet de loi aurait pu être adopté.

Nous vous en parlions déjà la semaine dernière. Alors que la commission des affaires sociales avait donné un avis favorable, le ministre de la santé a indiqué que le groupe UMP se positionnerait contre, préférant faire une simple demande aux industriels. Ainsi, nous soulignions d’un trait humoristique la croyance au Père Noël du Ministre de la Santé  mais aussi et plus sérieusement le manque de prise en considération de la situation locale, des problématiques auxquelles nous sommes confrontées et plus particulièrement sur ce projet de loi essentiel dans la lutte qu’elle soit contre l’obésité ou encore contre le diabète.

En bref, un projet de loi qui va dans le sens de la santé publique. Ceci étant, qu’un Ministre UMP ne prête pas attention aux enjeux locaux, ce n’est pas vraiment une surprise.

Le projet de loi, déposé par le député Victorin Lurel n’a pas été adopté par l’Assemblée Nationale. Les choses se sont jouées à quelques voix : sur 389 suffrages exprimés, 190 députés ont voté pour et 199 ont voté contre.

Farreyrol et  Lebreton aux abonnés absents

Principaux défendeurs des intérêts Réunionnais à Paris, on est censé retrouvé, bien évidemment les députés de la Réunion. Théoriquement, on en compte quatre mais après l’élection de Jacqueline Farreyrol aux sénatoriales, cette dernière, déjà en remplacement de Didier Robert démissionnaire pour cause de cumul, démissionne à son tour, pour les mêmes raisons. Le poste devient donc vacant et  la Réunion perd donc une occasion -et pas des moindres, de se faire entendre.

Huguette Bello et René Paul Victoria se sont positionnés en faveur du projet de loi. Le troisième député socialiste, aussi maire de Saint-Joseph, Patrick Lebreton n’a quant à lui pas siéger.

Cumul ou primaires socialistes, allez savoir les raisons de son absence mais comme dis l’adage « les absents ont toujours tords ». Ainsi, celui qui aura réussi l’exploit de faire exploser les taux de participation aux primaires sur son territoire, aura aussi réussi l’exploit de participer au rejet d’une loi,  pourtant importante pour la Réunion.

Proposée par un député du même camp politique, une loi qui porte sur un territoire qui l’a élu pour lequel il a, comme tous les candidats promis de défendre les intérêts, rien à faire : Patrick Lebreton avait visiblement mieux à faire.

Ainsi, si les primaires sont un bel exercice démocratique, il n’en demeure pas moins qu’assumer les responsabilités que le peuple donne à quelques personnes en est aussi un.

Finalement, dans cette histoire, le projet de loi Lurel porteur d’un certain espoir pour les questions de santé publique dans les DOM, s’est joué à dix voix. Et rien qu’à la Réunion, deux personnes ont manqué l’occasion de se positionner favorablement. Deux députés sur quatre soit la moitié des voix que nous avons pour porter nos intérêts. Juste ça.

La traduction d’un malaise démocratique

Bien sûr, il ne s’agit pas de tirer à boulets rouges sur Patrick Lebreton. D’une part, parce qu’il n’était pas le seul à être absent, seuls 397 députés ont pris part au vote sur 577 représentants que nous comptons au total. D’autre part, parce que nous savons pertinemment que le problème est plus profond, qu’il relève d’un « système ».

Le temps, comme à chaque approche des élections présidentielles est propice à l’analyse de notre société dite démocratique. Car, on se rend bien compte des dysfonctionnements de ce système : l’impression de voir toujours les mêmes personnes au pouvoir, partout, tout le temps, le sentiment d’impuissance dans notre propre société, la lenteur de l’administration publique, le manque de femmes, le manque de jeunes ou encore la bataille entre le pouvoir du peuple et le pouvoir de l’argent, …

Ainsi, les cas Farreyrol et Lebreton sont  une traduction, en plus, finalement, du malaise démocratique.